El exdirector para el hemisferio occidental del FMI y actual director del Instituto de las Américas en la Universidad de Georgetown sostuvo que «hay que lograr un equilibrio entre el programa de gobierno y lo que el Fondo cree que son las mejores políticas para la economía del país con el que está negociando en este caso la Argentina»
Tras la reunión del directorio del Fondo Monetario Internacional, que fue convocado en Washington por el equipo técnico del organismo para discutir la situación en la Argentina y las negociaciones que siguen en desarrollo con el Gobierno, habló con radio Mitre en el programa Alejandro Werner, exdirector para el hemisferio occidental del FMI y actual director del Instituto de las Américas en la Universidad de Georgetown.
Según lo dicho por el Gobierno nacional, el acuerdo con el FMI está cerca, al respecto Werner sostuvo: «Dada la información que ha dado el gobierno argentino y el Fondo Monetario la reunión de ayer del directorio, coincido en que el fin de la negociación está cerca».
«El programa consiste en un programa que trae ciertos lineamientos en materia macroeconómica, déficit fiscal, corrección del déficit primario en cuatro años, que una forma de llevar la política monetaria que conduzca a tasas de interés reales para que los ahorradores tengan un retorno positivo en sus recursos en la economía argentina y no tengan que correr al dólar para resguardar su riqueza y una racionalización de la política de subsidios energéticos», explicó el exalto funcionario del prestamista multilateral.
Y siguió: «Da la impresión que con eso hay un cierto acuerdo con los principales accionistas del Fondo. Eso es lo que ayudaría a limitar escenarios macroeconómicos peores de lo que estamos viendo ahora, pero está bastante lejos de lo que la economía argentina necesita para poder empezar una transición a un equilibrio más estable, con mayor inversión, con mayor crecimiento, con mayor generación de empleos«.
Sobre si el FMI piensa en que el acuerdo se pueda incumplir ya que es imposible bajar subsidios de la manera pretendida, Werner analizó que «debería haber espacio dado el gasto total en subsidios energéticos que se está haciendo hoy en día para lograr una política que apoye a un porcentaje alto de la población de menores recursos. Eso es lo que tiene que definir con el Fondo».
«Si las metas que se fijan se cumplen no hay nada que renegociar. Si no se cumplen y se buscan otras alternativas, ahí implica una pequeña renegociación. Con esta metodología uno puede pensar que de aquí a 9 meses se puede terminar renegociando el acuerdo», dijo
«Hay que lograr un equilibrio entre el programa de gobierno y lo que el Fondo cree que son las mejores políticas para la economía del país con el que está negociando en este caso la Argentina», explicó el director del Instituto de las Américas en la Universidad de Georgetown sobre la revisión que en cada trimestre se hará del acuerdo, «algo que lo vuelve un documento dinámico»
«Hoy el Fondo Monetario está dispuesto a estirar el programa de gobierno del presidente Fernández lo más posible en la dirección de lo que cree que va a contribuir más a la estabilidad económica pero dentro de los límites de lo que es la visión ideológica y programática del gobierno actual. Seguir insistiendo en un programa en el que el gobierno no cree, el Fondo sabe que la probabilidad de fracaso de ese programa es 1», agregó Werner
Sobre el apoyo de Estados Unidos a este programa, el funcionario sostuvo que «en la medida que la directora gerente ve que lo que se puede conseguir es un programa de estas características que no tenga reformas estructurales importantes pero tenga una mayor ambición en lograr el ordenamiento macroeconómico en los próximos años para evitar un descarrilamiento mayor en las variables macroeconómicas…., yo creo que consulta con los accionistas, ve que hay apoyo o no y en ese sentido decide avanzar o no. Para mi uno debería pensar que con este acuerdo la probabilidad de que se mantenga una situación económica y financiera como la que estamos viendo es alta».
«Este programa es para llegar a la próxima elección. Siempre uno espera que con un cambio de Gobierno se renegocie el acuerdo», aseguró el exFMI
Y agregó: «Este acuerdo básicamente en el fondo no debe existir el convencimiento de que este es el acuerdo que va a permitir a Argentina empezar a sentar las bases de un nuevo equilibrio porque no se va a los fundamentos. El gobierno argentino piensa que la deuda es el gran problema de la Argentina. En el Fondo Monetario hay mucha gente que piensa que la deuda es la consecuencia de muchos de los problemas de la Argentina».
«Creo que va a haber un nuevo programa económico que el Fondo va a tener que decidir si apoyar o no», concluyó.
