Vamos a hacer un repaso de las opciones que están sobre la mesa para intentar salvar la ley y que haya reforma laboral para el primero de marzo.
La opción más sencilla para el Gobierno y yo creo que va a intentar hasta el último momento que eso suceda en la mesa de negociaciones es que haya una modificación de vía reglamentación, digamos que vía reglamentación, el poder ejecutivo, cuando reglamente la ley introduzca un cambio o que haga una ley paralela, que presente junto con esta ley, que cuando se bote, la ley en diputados presente una ley, que incluye otro punto adicional que después tendrá aquí al Senado, pero logra que se apruebe la reforma laboral en Diputados y se vote en el Senado la semana que viene o la otra, esa segunda ley en paralelo, que sería parecida la opción de la reglamentación.
Eso diría que las enfermedades prolongadas, dando un listado de esas enfermedades prolongadas, las enfermedades críticas y prolongadas mantienen la cobertura del 100%, probablemente con un aporte de la seguridad social, con un aporte de la seguridad social en lugar de hacerlo la empresa de manera directa.
La verdad es que ayer repasaba cuál era la propuesta original del mundo empresario sobre esto, que era 100% de salario sin los aportes, un 100% del salario no remunerativo durante el periodo de licencia. Eso a las empresas les conviene, porque es más alto lo que se llevan de aportes que recortar el 25% del salario, pero no le conviene ni al Estado, ni a las obras sociales, que son los sindicatos.
Pongo esto en escena porque me parece que también ahí está un poco el silencio con el que llegó hasta acá de los actores que estaban negociando este asunto. Esa es una opción, una ley paralela o una reglamentación que incluya que en las enfermedades prolongadas haya 100% de cobertura en un listado específico de enfermedades.
La otra opción que no le gusta ninguno de los diputados, que por lo menos con los que yo hablé de los distintos sectores, es un veto del presidente, porque vos tendrías que votar la ley un veto al artículo 44 completo, opción que no le conviene a nadie, porque al gobierno se le caería todo el artículo también el que tiene especificaciones sobre cómo tienen que presentarse las licencias médicas y demás y para los diputados es una promesa, o sea, yo tengo que aprobar esta ley y tengo una promesa hacia adelante de que el presidente lo va a cambiar, o sea, primero me parece que en el Congreso se cobre en efectivo, no lo digo en términos de corrupción, como primero lo que me prometiste que me vas a dar políticamente, mostrámelo y después apruebo la ley.
Vetar el artículo y después hacer una ley específica también se puede. Vos podés vetar un artículo después de un problema de una ley, pero ahí el gobierno estaría, ahí los diputados estarían avalando esto y quedando con la promesa del gobierno de que se va a hacer esa modificación. Sí me parece exacto y me parece que no sé cuán aceitados están los mecanismos para que esa confianza fluya. La otra ahí, sobre todo están concentrados los Menem y la dupla de los primos Lule Menem y Martín Menem tratando de salvar la ley con una modificación sin que tenga que volver al Senado.
Me decían hacer alguno de los que estuvieron negociando con todos los sectores, que Patricia Bullrich tenía más una posición en la que era un poco más comprensiva de que había que hacer una modificación que es difícil cerrar las puertas de esa negociación, solamente con una promesa hacia adelante, sino que hay que introducir una modificación y ahí en la modificación lo que están pidiendo, por ejemplo, el bloque del radicalismo y provincia unidas, que es un poco central, porque es el que quiebra la diferencia entre el peronismo y los pro, más la Libertad Avanza, es que haya no solamente una modificación en tema de las licencias por enfermedades críticas que mantengan una cobertura del 100% sino que haya también una inclusión de lo que tiene que ver con las enfermedades estacionales, una cosa que también nos preguntamos un montón, la gripe, la conjuntivitis, la enfermedades contagiosas y muy de temporada, que esté claro que mantiene la cobertura del 100%, también hay una discusión, lo tiene que cubrir un seguro, lo tiene que cubrir la seguridad social, hay que armar un instrumento específico para eso, bueno, cualquiera de esas cosas es un problema, porque no va a resolverse de acá al jueves, para que otros jueves se ratifiquen el Senado, lo pasaría del primero de marzo al gobierno, y llegaría a mi ley a la Asamblea Legislativa sin tener la ley aprobada.