La empresa rechazó la acusación de tener información privilegiada para la gestión del fondo común de inversión gestionado por Industrial Asset Management y custodiado por el Banco Industrial (BIND).
El fiscal Guillermo Marijuan acusó a la empresa y a su fundador, Marcos Galperín, de presunta defraudación contra la administración pública, alegando que este último contaba con información privilegiada al momento de vender $1300 millones de títulos públicos poco menos de dos semanas antes de que el gobierno de Mauricio Macri anunciara el reperfilamiento de la deuda.
Mercado Libre desmintió las acusaciones a través de un comunicado: «la empresa desacredita por completo cualquier acusación de utilización de información privilegiada para la gestión del fondo común de inversión gestionado por Industrial Asset Management y custodiado por el Banco Industrial (BIND), en el cual son invertidos fondos de usuarios de Mercado Pago».
«El fondo común de inversión está administrado por Industrial Asset Management y custodiado por el Banco Industrial (BIND), quienes toman las decisiones de compra, venta y administración de los activos del Fondo, de acuerdo a la regulación vigente», amplía el documento.
En los hechos, ¿qué pasó con el fondo de inversión de Mercado Libre?
Al respecto, el economista Alejandro Rodríguez detalló en tuiter algunos hechos qué pueden aclarar la situación: «Sí. Hubo un ajuste de la cartera del fondo común de inversión de Mercado Libre y safaron del reperfilamiento. Pero hay que tener en cuenta que el lunes 12 de agosto de 2019, después de las PASO, el fondo de Mercado Libre tuvo pérdidas».
«La pérdida que sufrieron los cuotapartistas Clase A del FCI «Mercado Fondo» ese lunes negro fue menor al 1%. Sin embargo el martes cuando Mercado Libre informó a sus usuarios de los resultados negativos el FCI «Mercado Fondo» mostró retiros por 13,8% de las cuotapartes», explicó.
Y siguió al respecto: «Otro factor a tener en cuenta es que el BCRA el lunes 12 de agosto de 2019 subió la tasa de política monetaria en más de 1.100 puntos básicos lo cual aumentó significativamente el rendimiento de las cuentas remuneradas en los bancos. Estas cuentas remuneradas son, para los FCI (fondos comunes de inversión), una sustituto más seguro a las letes y lecaps».
«O sea que no solo fue un ajuste de cartera razonable dadas las circunstancias si no que si no lo hubieran hecho probablemente hoy en lugar de tener una denuncia tendrían 400.000 denuncias de sus usuarios», justificó Rodríguez.
Finalmente el economista terminó con un gráfico su explicación: «Dejo un gráfico que por si alguien conoce al fiscal se lo puede mostrar y agrego otro dato, además de la caída de 13,8% en el número de cuotapartes del día 13/8 hubo una segunda caída el día 14/8 de casi 20% en el número de cuotapartes».
«O sea que tuvieron retiros por más del 30% de sus activos por una caída menor al 1% en el valor de la cuotaparte», cerró el PhD en Economía .
Bastante pedorra esta denuncia sobre la venta de letes y lecaps que tenía el fondo de mercado pago antes del reperfilamiento. https://t.co/roZ1rX57OB
— Alejandro Rodríguez (@alerodri1976) February 5, 2020
